透過仲介, 買到海砂屋!

房東：程宜君

發表時間：2021-04-25

妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.


程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.
程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.
程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.
程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.	程宜君透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否.
透過仲介, 買到海砂屋! 妹她透過知名仲介買中古屋, 結果在裝潢時發現買到了海砂屋, 檢測植是1.68, 超過標準值3倍!!! 而且當初在買的時候, 並沒告知是海砂屋, 也不知仲介及原屋主知不知情.結果仲介跟妹妹說會在1個月內幫她再賣出去, 不論賣不賣的出去, 都會退還她原來的價金及所有損失. 然後仲介的律師說要就此再寫一份協議書.我覺得很奇怪, 為什麼仲介不去先跟原屋主談? 請原屋主先退還原買的價金, 然後房子原屋主收回去, 仲介再就此條件去跟原屋主談, 搞到現在, 好像變成他們認定原屋主也不會退, 也不去談, 然後就跟我妹談條件, 那就算賣出去, 下一個屋主如果反告我妹賣他們海砂屋, 那倒楣的不就是變成我妹了嗎?倒底買到海砂屋, 要怎麼要求要回原來的錢呢?...:當初屋況說明書上沒有說是海砂屋, 旦有一條"是否知悉此屋或附近區域有無海砂屋存在",前屋主勾否. 你的瀏覽器竟然不支援 iframe ?!