為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定??

房東：洪嘉哲

發表時間：2021-04-25

所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂


洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂
洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂
洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂
洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂	洪嘉哲為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂
為什麼做抵押權設定還要加做地上權設定?? 所有人擁有7筆土地，現在要做抵押權設定，其中有2筆的權利範圍是全部，為什麼銀行叫我們要針對這2筆土地加做地上權設定呢？:所有權本來就包含了使用、收益的權能在內，所以地上權的存在是沒有意義的，就如混同。那為什麼還要另外設定地上權？？還是不太懂你的瀏覽器竟然不支援 iframe ?!